二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东

网贷之家小编根据舆情频道的相关数据,精心整理的关于《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》的精选文章10篇,希望对您的投资理财能有帮助。
  北林科技近日发布公告,称多年前与他人共同出资创办公司北林苑,现在北林苑二股东称长期无法参与公司经营,而且公司长期不进行分红,侵犯了其作为股东的正当权益,双方闹上了法庭。

  北京林大林业科技股份有限公司(证券简称:北林科技,证券代码:833526.OC)成立于2000年9月25日,注册资本是3600万人民币,法定代表人是龚政。公司主要经营业务有园林绿化施工,园林规划设计,园林绿化养护管理及项目策划与工程监理,种子进出口贸易,苗木、花卉、盆景、草坪的培育、生产和销售以及园林绿化技术咨询、培训和信息服务等。

  昔日共同出资设立北林苑

  北林科技在2018年9月12日发布了一则涉及诉讼的公告,公告中称,在2001年9月,由何倩、北林科技与何f 共同出资成立深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司(以下简称:北林苑)。

  公开资料查询可知,北林苑成立于2001年9月4日,法定代表人是叶枫,注册资本金是300万人民币,北林苑的经营范围包括市政公用行业(风景园林)规划设计、城市规划编制、建筑工程及相应的工程咨询和装饰设计、景观策划、景观监理业务和水土保持方案编制与监测等等。当时股东由何倩、北林科技与何f 组成,分别占比15%、55%、30%,2017年4月17日,何f 将所持股份全部转让给北林科技。目前股东为何倩和北林科技,持股比例分别是15%和85%。从股权关系上看,很明显,北林科技是北林苑的第一大股东。

  北林苑官网显示,北林苑是具有风景园林工程设计专项甲级、城乡规划编制甲级、水土保持甲级和建筑行业(建筑工程)专业乙级、生产建设项目水土保持监测单位水平评价证书等资质证书并取得国家权威机构颁发的ISO9001:2008质量管理体系认证证书的国家高新技术企业。北林苑在北京、海口、上海、陕西、江苏、河南、安徽、湖南、雄安等地设有分院,2500多个项目遍及全国。

  近日双方对簿公堂

  奇怪的是,北林苑的二股东何倩居然把北林苑的大股东北林科技告上了法庭,深圳市福田区法院在2018年6月23日受理此案,并且在2018年7月5日把应诉通知书发往北林科技处。

  北林科技的公告中显示,何倩之所以状告北林科技,是何倩认为,从2015年起,北林科技利用大股东的身份安插人员长期把持掌控北林苑公司的经营管理,排斥作为出资人的何倩参与公司的经营管理,同时,何倩作为股东更没有收到任何参加股东会的通知,无法及时了解和监督北林苑公司的经营管理状况。另外重要的一点,就是从2011年至今,北林苑没有向股东进行任何分红。由此,何倩认为北林科技滥用股东权利的行为损害了自己的股东利益。

  因此,何倩认为北林科技违反法律和章程规定长期排斥原告参与股东会议等重大经营决策权利的行为属滥用股东权利。与此同时,何倩要求北林科技赔偿因其滥用股东权利行为给自己造成的经济损失人民币10,561,508.46元。目前的案件进展是已委托北京中伦律师事务所代理,法院定于2018年9月25日开庭。

  北林科技表示,该起诉讼尚未判决,后续公司将积极妥善处理相关诉讼,避免公司及投资者造成损失,并根据诉讼进展情况及时履行信息披露义务。此外,北林科技还称,由于本次诉讼被法院受理,尚未判决,暂时无法预计本次诉讼对公司财务方面产生的影响。公司将根据诉讼的进展状况进一步评估其对财务影响,并及时披露案件进展情况。

  事情真相到底如何,我们只能等待法院的判决。

  需要注意的是,据北林科技的2018年半年报显示,报告期内,公司实现营业收入31,948.28万元,较上年同期减少2,374.71万元,增长率-6.92%。同时,北林科技的净利润-3,151.33万元,较上年同期增加亏损1,249.95万元,同比增亏65.74%。而报告期末,北林科技的总资产58,754.19万元,较上年期末减少1,414.17万元,增长率-2.35%,同样的,公司的净资产17,453.96万元,较上年期末减少3,474.85万元,增长率-16.60%。看来,北林科技不仅被自己人状告,就连财务数据也比较难看,其半年报上可以表明,北林科技的经营效益确实是呈下滑趋势。

  (文章来源:投资有道)

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐一:二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东

  北林科技近日发布公告,称多年前与他人共同出资创办公司北林苑,现在北林苑二股东称长期无法参与公司经营,而且公司长期不进行分红,侵犯了其作为股东的正当权益,双方闹上了法庭。

  北京林大林业科技股份有限公司(证券简称:北林科技,证券代码:833526.OC)成立于2000年9月25日,注册资本是3600万人民币,法定代表人是龚政。公司主要经营业务有园林绿化施工,园林规划设计,园林绿化养护管理及项目策划与工程监理,种子进出口贸易,苗木、花卉、盆景、草坪的培育、生产和销售以及园林绿化技术咨询、培训和信息服务等。

  昔日共同出资设立北林苑

  北林科技在2018年9月12日发布了一则涉及诉讼的公告,公告中称,在2001年9月,由何倩、北林科技与何f 共同出资成立深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司(以下简称:北林苑)。

  公开资料查询可知,北林苑成立于2001年9月4日,法定代表人是叶枫,注册资本金是300万人民币,北林苑的经营范围包括市政公用行业(风景园林)规划设计、城市规划编制、建筑工程及相应的工程咨询和装饰设计、景观策划、景观监理业务和水土保持方案编制与监测等等。当时股东由何倩、北林科技与何f 组成,分别占比15%、55%、30%,2017年4月17日,何f 将所持股份全部转让给北林科技。目前股东为何倩和北林科技,持股比例分别是15%和85%。从股权关系上看,很明显,北林科技是北林苑的第一大股东。

  北林苑官网显示,北林苑是具有风景园林工程设计专项甲级、城乡规划编制甲级、水土保持甲级和建筑行业(建筑工程)专业乙级、生产建设项目水土保持监测单位水平评价证书等资质证书并取得国家权威机构颁发的ISO9001:2008质量管理体系认证证书的国家高新技术企业。北林苑在北京、海口、上海、陕西、江苏、河南、安徽、湖南、雄安等地设有分院,2500多个项目遍及全国。

  近日双方对簿公堂

  奇怪的是,北林苑的二股东何倩居然把北林苑的大股东北林科技告上了法庭,深圳市福田区法院在2018年6月23日受理此案,并且在2018年7月5日把应诉通知书发往北林科技处。

  北林科技的公告中显示,何倩之所以状告北林科技,是何倩认为,从2015年起,北林科技利用大股东的身份安插人员长期把持掌控北林苑公司的经营管理,排斥作为出资人的何倩参与公司的经营管理,同时,何倩作为股东更没有收到任何参加股东会的通知,无法及时了解和监督北林苑公司的经营管理状况。另外重要的一点,就是从2011年至今,北林苑没有向股东进行任何分红。由此,何倩认为北林科技滥用股东权利的行为损害了自己的股东利益。

  因此,何倩认为北林科技违反法律和章程规定长期排斥原告参与股东会议等重大经营决策权利的行为属滥用股东权利。与此同时,何倩要求北林科技赔偿因其滥用股东权利行为给自己造成的经济损失人民币10,561,508.46元。目前的案件进展是已委托北京中伦律师事务所代理,法院定于2018年9月25日开庭。

  北林科技表示,该起诉讼尚未判决,后续公司将积极妥善处理相关诉讼,避免公司及投资者造成损失,并根据诉讼进展情况及时履行信息披露义务。此外,北林科技还称,由于本次诉讼被法院受理,尚未判决,暂时无法预计本次诉讼对公司财务方面产生的影响。公司将根据诉讼的进展状况进一步评估其对财务影响,并及时披露案件进展情况。

  事情真相到底如何,我们只能等待法院的判决。

  需要注意的是,据北林科技的2018年半年报显示,报告期内,公司实现营业收入31,948.28万元,较上年同期减少2,374.71万元,增长率-6.92%。同时,北林科技的净利润-3,151.33万元,较上年同期增加亏损1,249.95万元,同比增亏65.74%。而报告期末,北林科技的总资产58,754.19万元,较上年期末减少1,414.17万元,增长率-2.35%,同样的,公司的净资产17,453.96万元,较上年期末减少3,474.85万元,增长率-16.60%。看来,北林科技不仅被自己人状告,就连财务数据也比较难看,其半年报上可以表明,北林科技的经营效益确实是呈下滑趋势。

  (文章来源:投资有道)

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐二:丹邦科技第二大股东股份全数被冻结 占6.18%

丹邦科技(002618)10月12日发布晚公告称,公司持股5%以上股东深圳市丹侬科技有限公司(简称“丹侬科技”)所持有的本公司股份被司法冻结。

丹邦科技第二大股东股份

公司于10月12日收到丹侬科技大股东、公司董事刘文魁出具的《告知函》和相关法律文书。其显示,在刘文魁诉丹侬科技、第三人邹盛和、第三人王李懿公司解散纠纷一案中,刘文魁诉请解散丹侬科技。

经刘文魁申请诉讼保全,深圳市南山区人民法院于2018年10月10日冻结了丹侬科技持有的丹邦科技股份3384万股,解冻日期为2021年10月9日。

公告显示,截至目前,丹侬科技持有公司股份3384万股(占公司总股本的6.18%),累计被冻结3384万股,占其持有公司股份的100%,占公司总股本的6.18%。

值得注意的是,丹邦科技于9月6日公告称,第二大股东丹侬科技计划减持丹邦科技不超过1982万股(占丹邦科技总股本比例3.62%)。

随后,丹邦科技又于9月7日公告收到刘文魁发来的《关于股份减持公告致深圳丹邦科技股份有限公司的函》。刘文魁在该函件中指出:“作为丹侬科技大股东,本人已无法阻止丹侬科技的减持行为。”

刘文魁申明,丹侬科技的公司章程第六条规定“公司经营期限十年,自公司核准登记注册之日起计算。”丹侬科技从2008年4月11日经核准设立至2018年4月12日经营期限已经届满,公司章程从2018年4月12日起已自动失效。作为丹侬科技大股东,本人再次申明,丹侬科技公司原公司章程已经失效,股东会是丹侬科技的最高权利机构,只有股东本人签字才能就股份减持作出决定。本人作为丹侬科技的大股东没有参加过股东会。对于本人通过丹侬科技间接持有的丹邦科技股份,如果没有本人的同意,任何人不能减持,如果有人减持,本人将追究其侵犯本人个人财产权利的刑事责任。

刘文魁称,在前几次丹侬科技违法减持时已通过丹邦科技上报交易所,并再次请求交易所对9月6日公告中所述拟减持通过丹侬科技间接持有股份采取监管措施。

公司称,本次股东股份被冻结事项不会影响公司的正常生产经营,公司将严格按照有关法律法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐三:丹邦科技:第二大股东所持股份全数被司法冻结

  丹邦科技 10月12日发布晚公告称,公司持股5%以上股东深圳市丹侬科技有限公司(简称“丹侬科技”) 所持有的本公司股份被司法冻结。

  公司于10月12日收到丹侬科技大股东、公司董事刘文魁出具的《告知函》和相关法律文书。其显示,在刘文魁诉丹侬科技、第三人邹盛和、第三人王李懿公司解散纠纷一案中,刘文魁诉请解散丹侬科技。

  经刘文魁申请诉讼保全,深圳市南山区人民法院于2018年10月10日冻结了丹侬科技持有的丹邦科技股份3384万股,解冻日期为2021年10月9日。

  公告显示,截至目前,丹侬科技持有公司股份3384万股(占公司总股本的6.18%),累计被冻结3384万股,占其持有公司股份的100%,占公司总股本的6.18%。

  值得注意的是,丹邦科技于9月6日公告称,第二大股东丹侬科技计划减持丹邦科技不超过1982万股(占丹邦科技总股本比例3.62%)。

  随后,丹邦科技又于9月7日公告收到刘文魁发来的《关于股份减持公告致深圳丹邦科技股份有限公司的函》。刘文魁在该函件中指出:“作为丹侬科技大股东,本人已无法阻止丹侬科技的减持行为。”

  刘文魁申明,丹侬科技的公司章程第六条规定“公司经营期限十年,自公司核准登记注册之日起计算。”丹侬科技从2008年4月11日经核准设立至2018年4月12日经营期限已经届满,公司章程从2018年4月12日起已自动失效。作为丹侬科技大股东,本人再次申明,丹侬科技公司原公司章程已经失效,股东会是丹侬科技的最高权利机构,只有股东本人签字才能就股份减持作出决定。本人作为丹侬科技的大股东没有参加过股东会。对于本人通过丹侬科技间接持有的丹邦科技股份,如果没有本人的同意,任何人不能减持,如果有人减持,本人将追究其侵犯本人个人财产权利的刑事责任。

  刘文魁称,在前几次丹侬科技违法减持时已通过丹邦科技上报交易所,并再次请求交易所对9月6日公告中所述拟减持通过丹侬科技间接持有股份采取监管措施。

  公司称,本次股东股份被冻结事项不会影响公司的正常生产经营,公司将严格按照有关法律法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。

  (文章来源:中国证券报)

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐四:二股东股权起争执 丹邦科技出公告

中国经济周刊-经济网讯 (记者 孙庭阳) 9月6日,丹邦科技(002618.SZ)披露其二股东将减持的公告,并有事务所出具的专项法律意见书。却引出了二股东公司内部几个股东间的争执,上市公司也一并予以公告。

丹邦科技第二大股东是深圳市丹侬科技有限公司,在今年6月30日时,持有上市公司3383万股,占总股本6.18%。

这家二股东——深圳市丹侬科技有限公司,在6月15日召开董事会会议,并作出决议,公司决定减持所持有丹邦科技股份不超过1982.13万股。

深圳市丹侬科技有限公司成立以来,其主要资产为公司持有的丹邦科技的股份,目前,主要收入来源为减持丹邦科技所得资金。公开信息显示,这家公司从2016年2月开始,已经有了10次减持,股票数量从5万股到105万股不等。按照各减持日价格算,累计减持金额应在1.3657亿元左右。

002618_副本

深圳市丹侬科技有限公司减持明细 (数据来源:WIND)

根据广东海瀚律师事务所出具的专项法律意见显示,这家公司的股东刘文魁出资额50万元,出资比例50%;股东王李懿出资额25万元,出资比例25%;股东邹盛和出资额25万元,出资比例25%。律师认为:公司依据《公司法》及《公司章程》的规定,召开董事会会议,作出减持公司持有的深圳丹邦科技股份有限公司股份董事会决议合法、有效。

按说,剩下的事情就是这家股东二级市场卖出减持了。

上市公司却在9月6日,收到公司持股5%以上股东,深圳市丹侬科技有限公司的大股东刘文魁,发来的《关于股份减持公告致深圳丹邦科技股份有限公司的函》,函中称,他自己被排除在深圳市丹侬科技有限公司经营决策之外,没有同意过减持股份的决议,他“已无法阻止丹侬科技的减持行为,在前几次丹侬科技违法减持时已通过丹邦科技上报交易所,现再次请求交易所对《公告》中拟减持本人通过丹侬科技间接持有股份采取包括限制交易在内的监管措施。”

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐五:宁波银行拟与富达股份等共同设立消费金融公司

6月19日晚间,宁波银行股份有限公司发布公告,称与宁波富邦家具有限公司、宁波城市广场开发经营有限公司签订《出资协议》,拟以自有资金出资3亿元与上述公司共同发起设立永赢消费金融有限公司(暂定名)。

宁波富达股份6月16日发布公告,宣布其子公司宁波城市广场出资10%共同建立永赢消费金融公司,提高注册资本金出资至5000万一事,经董事会审议通过。

宁波银行公告披露的信息显示,永赢消费金融有限公司拟设立在浙江省宁波市,注册资本5亿元,由三家公司共同出资。宁波银行出资30000万元,出资比例60%;富邦家具出资15000万元,出资比例30%;宁波城市广场出资5000万元,出资比例10%。目前本次投资尚需监管部门核准。

宁波银行2017年度社会责任报告显示,宁波银行成立于1997年4月10日,2007年7月19日成为国内首批挂牌上市的城市行业银行。

据宁波银行2018年一季报,宁波银行排名前十的股东中第一为宁波开发投资集团有限公司,持股20%;第二为新加坡华侨银行有限公司,持股18.58%;第三为雅戈尔集团股份有限公司,持股13.17%。其中,新加坡华侨银行有限公司为境外法人,这也就意味着,宁波银行具有外资银行背景。

天眼查数据显示,宁波富邦家具有限公司于2002年8月15日注册成立,法定代表人周波。其大股东宁波亨润集团有限公司由香港季星有限公司持股75%,为香港与境内合资的公司。

宁波城市广场开发经营有限公司为宁波富达股份全资控股的子公司。宁波富达股份1993年经历股份制改革后,1996年成为中国吸尘器行业第一家上市公司。其大股东宁波城建投资控股有限公司,由宁波市国资委100%控股。

2015年,浙江省第一家消费金融公司——杭银消费金融获批开业。永赢消费金融公司若获批筹建,将成为浙江省第二家持牌的消费金融公司。

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐六:丹邦科技二股东再抛减持计划 合规与否再成疑团

昨日,丹邦科技(002618)发布公告称,公司收到二股东丹侬科技的大股东刘文魁发来的函件,再度对丹侬科技的减持行为表示反对,并已上报深交所。

9月6日,丹邦科技披露公告,持股6.17%的公司第二大股东丹侬科技计划减持不超过 1982.13万股,占公司总股本的3.62%。

丹侬科技大股东刘文魁在得知减持计划后发布公告表示,自从2014年12月29日邹盛和、王李懿利用伪造文件进行虚假变更登记获得丹侬科技的实际控制权至今,其被排除在丹侬科技的经营决策之外,无法也没有参加过丹侬科技的任何股东会或董事会。作为丹侬科技大股东及丹邦科技的实际持有人及高管,丹侬科技减持计划严重违法违规。刘文魁表示,在前几次丹侬科技违法减持时已通过丹邦科技上报交易所,现再次请求交易所对《公告》中拟减持本人通过丹侬科技间接持有股份采取包括限制交易在内的监管措施。

丹邦科技于2011年9月在中小板上市。作为丹邦科技的原始股东之一,丹侬科技主要业务仅为投资丹邦科技,刘文魁持有丹侬科技50%的股份,并担任丹邦科技董事。

5月21日至6月14日期间,在未通过丹邦科技发布公告的情况下,丹侬科技先后三次减持丹邦科技353.49万股。丹邦科技在通过中登公司查询后披露了上述减持信息。期间,刘文魁发布声明称,上述减持并非其个人减持股份的行为,其本人也没有任何减持丹邦科技的计划,要求公司核实相关减持情况,并表示其正当权益受到侵害,反对丹侬科技的减持行为,保留采取法律措施的权利。

对此,深交所于2018年6月24日发出问询函,要求公司对相关情况作出说明。

丹邦科技在对深交所的回复中表示,刘文魁已无法控制丹侬科技,无法对减持行为产生影响。作为本次减持行为的实施主体和信披义务人,丹侬科技未履行公告义务,违反了相关规定。刘文魁拟对丹侬科技、股东王李懿、邹盛和提起法律诉讼,追究其法律责任。而对于未在减持前对丹侬科技的告知函进行披露,丹邦科技表示,其告知函仅加盖公司公章,未见法人签字,因此未予理会。

根据刘文魁及丹侬科技在公告中的说法,刘文魁坚称自己身为丹侬科技大股东,是股份的实际持有人,丹侬科技的减持计划严重违法、违规。而丹侬科技则通过律师事务所的专项法律意见书称,其减持行为及减持数量符合相关规定,公司董事会决议合法、有效。

值得注意的是,刘文魁的重要依据为“丹侬科技的公司章程规定‘公司经营期限十年,自公司核准登记注册之日起计算’。丹侬科技至2018年4月12日经营期限已经届满,公司章程已自动失效。”然而,记者通过天眼查发现,丹侬科技的营业期限为2008年4月11日至无固定期限,公司目前法人为邹盛和。

公司表示由证监局判断

广东环宇京茂律师事务所的刘华浩律师对大众证券报记者表示:“丹侬科技5月减持前未能按格式规定信披,无法提供法人签字,涉嫌违规。上市公司有转达义务,未对减持告知函作信披,亦涉嫌信披违规。从目前已披露的信息及相关法律意见书来看,丹侬科技此次关于减持的信披是合规的,丹邦科技也及时作了信披。”

而对于刘文魁在公告中表示,由于丹侬科技的减持行为造成其违背相关减持承诺而违规,刘华浩表示:“该减持属于被动减持,主观上没有责任,客观上也无法决定,因此应该可以免于处罚。”

丹邦公司证券部工作人员对本报记者表示:“具体信息公司已全部通过公告发布。目前已上报证监局,后续由证监局判断。”

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐七:今年产寿险公司零批筹 三大原因致投资方不设立险企

10月12日晚间,中国太保发布公告称,太保产险近日与百度鹏寰资产管理(北京)有限公司签署了《发起人协议-终止协议》,双方已终止发起设立一家股份制财产保险公司。

业内人士认为,这是在保险行业政策环境和市场环境不断变化背景下,投资方涉足保险行业更加理性、更加谨慎的表现。近两年,时有投资方宣布终止参与发起设立险企或者撤回筹备申请,同时宣布计划参与发起设立险企的投资方数量也持续下滑。

《证券日报》记者对投资方终止参与设立险企的原因进行梳理,发现主要体现在三方面:“等不起”、“意见不一致”和“自身战略调整”。

原因一:等得太久而生变

梳理投资方终止参与发起设立险企的原因,较为突出的一点是批筹时间太长,而在等待的过程中发生了一些变化,导致投资方决定退出。

以太保产险和百度鹏寰终止发起设立财险公司为例,原因之一就是苦等两年多而没有结果。公告显示,2016年6月7日,太保产险与百度鹏寰签署了相关发起人协议,双方拟共同发起设立一家财险公司。而对于终止参与设立的原因,太保产险表示,鉴于该财产保险公司筹建申请尚未获得中国银行保险监督管理委员会核准,在发起人友好协商、充分沟通的基础上,近日双方签署《发起人协议-终止协议》。同时,由于该财产保险公司尚未正式进入筹建和设立阶段,太保产险也未实际进行出资,因此,终止本次投资不会对公司整体业务发展和经营管理产生实质性的影响。

在原投资计划中,太保产险拟出资不少10亿元,占投资标的总股本的比例不低于50%。而根据今年3月份原保监会修订发布的《保险公司股权管理办法》,在保险公司持股比例方面,单一股东的持股比例上限由此前的51%降为三分之一,同时,股东准入门槛、资本真实性等方面的要求也更加严格。业内人士分析认为,投资方等待批复的时间较长,在此期间,相关政策已经发生变化,其必须重新调整投资计划,在调整过程中就可能出现各种情况导致原有的投资计划终止。

事实上,因为险企发起方因为等太久而终止参与投资计划的案例并不少见。例如,今年4月25日,正平股份发布公告称终止参与发起设立九信人寿。对于终止的原因,该公司表示:“鉴于九信人寿尚处于筹建初期,其设立尚未获得中国保监会的核准。公司经综合考虑未来发展战略及项目实际情况,在与各方发起人友好协商、充分沟通的基础上,决定终止参与九信人寿的发起设立事宜。”

2016年年底,九鼎集团发布公告称,将与6家发起单位共同出资设立九信人寿。而在筹建过程中,金杯电工等原计划投资方先后宣布退出,且发布的退出理由相似。业内人士分析,到目前为止,该公司的发起计划推进了将近两年,同样属于长时间等待而没有结果,一方面出资方耐心可能被磨灭,另一方面政策环境、市场环境以及出资方自身经营情况都发生了变化,也是导致其退出的原因。

原因二:各方意见不同

共同出资设立一家保险公司往往涉及到多个发起方,大家的意见是否一致也关系着险企是否能顺利诞生。而从实际案例来看,由于各方意见不一致而使得发起方退出投资也是一个重要原因,拟设立的险企自然也难以落地。

例如,上市公司美盈森2017年4月14日晚公告,公司拟使用自有资金出资不超过1.5亿元意向参与发起设立长青健康保险股份有限公司。鉴于在该公司筹备过程中,美盈森与长青保险公司筹备组就有关事项的认识存在不同意见,经双方协商,决定公司终止参与发起设立长青保险公司。根据此前发布的意向参与发起设立保险公司的公告,目前初步确定的主要领投股东为泸州老窖集团有限责任公司。

同样,去年1月12日,世茂股份发布公告称终止参与设立财产保险公司,其原计划出资1.1亿元参与该公司的设立。世茂股份表示:“鉴于新沃财险筹建过程中,各方意见未达成一致,经与合作各方协商后,公司决定终止参与设立新沃财险。公司先期投入的筹建款项已于2017年1月9日全额返还给公司,不会对公司的业绩产生影响。”

一位业内分析人士认为,股东的意见是否一致对保险公司的发展方针、经营路线等都有重要影响,大家意见不一致不仅可能导致拟设立的险企“流产”,也可能在成立之后对公司发展带来不利影响。业界广为诟病的保险公司持股50%,50%的股东持股比例就凸显了该项问题:股东意见不一致,而双方谁也没有最终决定权,险企经营策略不明确,因此延误了险企发展。

原因三:自身策略调整

本来计划投资保险业,但在筹备过程中想法改变了,从而终止投资计划,也是今年投资方退出险企发起设立的原因之一。业内人士分析,拟投资方想法的改变主要是基于对政策环境、市场走势的预判和分析,在当前政策环境趋严、市场竞争趋于激烈的情况下,投资方进军保险行业会更加趋于谨慎。

例如,今年2月28日,金发科技发布公告称,该公司2015年拟与中谷农业(北京)有限公司等6家公司共同投资设立中合信用保险股份有限公司,但近期,发起人之一中谷农业表示因自身发展战略调整,将不再参与发起。由于中谷农业占拟设立公司19%的股份,其退出将导致原申请的重大变动。因此,根据有关规定并经全体发起人协商一致后,全体发起人决定撤回设立中合信保的申请。

此外,还有的投资方终止参与险企的设立是因为主要发起方受到政策影响而退出,其他发起方也随之退出。

从今年银保监会的设立保险公司批复情况来看,《证券日报》记者根据官方数据进行统计,到目前为止,获批筹建的寿险公司和财产险公司数量为0家,批筹的保险资管公司为2家,往年批筹今年开业的保险公司为8家。

业内分析人士认为,监管政策对于投资方设立险企的资质要求、资金要求、退出机制等各方面都在不断进行完善和提升,整体趋严。同时,今年寿险市场规模呈负增长态势,财险市场从年初至今的增速呈下降态势,市场竞争更加激烈,在这样的形势下,投资方在涉足保险行业时必然更加谨慎,但这并不意味着投资方不看好保险行业,而是只有真正看好行业发展且抱有长期投资目的的资金才会进入该行业,资金入场有一个“去伪存真”的过程,这有利于保险业的健康、持久发展。

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐八:前脚宣布或易主后脚抛出收购预案 丹化科技股权玄机

一边公告可能存在控股股东变更情况;一边却布局一场开采权限不明晰、尚无收入贡献的矿业收购计划,其中各方股权关系较为复杂。这场让投资者眼花缭乱的资本运作,正在上市公司丹化科技上演。

近日,《每日经济新闻》记者深入其拟收购的标的公司调查发现,标的公司饭垄堆矿业在没有开展业务、近两年营收为0的情况下,两年估值增加67倍。而颇为诡异的是,饭垄堆矿业股权结构背后隐现收购方丹化科技董秘及多个关联方的魅影。这究竟是怎么回事?

2018年6月1日,丹化科技(600844,SH)发布公告称,公司接到第一大股东江苏丹化集团有限责任公司(以下简称丹化集团)通知正筹划重大事项,可能涉及实控人变更,上市公司股票将停牌。半个月后,丹化科技又公告宣布以发行股份的方式收购郴州饭垄堆矿业有限公司(以下简称饭垄堆矿业)90%股权的计划。

《每日经济新闻》记者注意到,以发行股份的方式进行收购,无疑将改变上市公司原有的股权结构——若收购事项落地,控股股东丹化集团的持股比例将再次降低,本次重组的交易对手万方矿业投资有限公司(以下简称万方矿业)与上市公司第二大股东北京顶尖私行资本管理有限公司(以下简称顶尖私行)有着千丝万缕的关系。

作价11亿元购买饭垄堆矿业

实际上,作为一家隶属于化工行业,主营乙二醇、草酸、催化剂化工业的上市公司,丹化科技受到的关注并不高,直到今年6月披露的两起与上市公司有关的重大事项。

6月1日,丹化科技发布公告称,根据控股股东丹化集团转发的丹阳市人民**国有资产监督管理办公室的通知,为优化资产结构,保持国有资产的保值、增值,丹阳市国资办正协调各方对丹化集团进行整合,拟采用公开征集或协议转让等方式对丹化集团引入战略投资者,而上述事项或将导致公司控制权的变更。

两个月后,丹化集团的重组事项有了新进展。8月31日,丹化科技发布公告称,根据丹阳市国资办通知,通过前期筛选和接洽,丹阳市国资办拟引入河南能源化工集团有限公司作为战略投资者对丹化集团进行重组,以充分整合双方在产业、技术、管理等方面的优势,做大做强包括乙二醇在内的煤化工相关产业。

资料显示,河南能源化工集团有限公司是国有独资特大型煤炭化工企业,与丹化科技为同业公司,按照公告披露的内容,新股东河南能源化工集团有限公司对丹化集团的经营有着自己的构想。

控股股东引入战略投资者的计划还未落地,丹化科技又发布一宗以上市公司为主体的重大资产重组公告。其6月15日发布的公告显示,公司正筹划收购万方矿业、田小宝持有的饭垄堆矿业90%的股权。9月4日,丹化科技发布收购预案,计划作价11亿元以发行股份的方式购买饭垄堆矿业100%的股权。

对于此次收购,丹化科技称,本次交易完成后,上市公司将增加丰富的铅、锌、锡等矿产资源储量,提升上市公司的核心竞争力和可持续发展能力。

第一大股东持股比例将再降

《每日经济新闻》记者对比发现,最终丹化科技采纳了全资收购饭垄堆矿业的方案。

收购预案显示,上市公司拟向万方矿业发行股份购买其所持饭垄堆矿业45%的股权;拟向田小宝发行股份购买其所持饭垄堆矿业45%的股权;拟向文小敏发行股份购买其所持饭垄堆矿业10%的股权。按照假定的交易作价11亿元,上市公司将新增发2.08亿股。

早在2016年9月1日,丹化科技因乙二醇扩能技改项目及收购事项进行过一次增发,顶尖私行通过认购股份成为丹化科技的第二大股东,丹化集团的持股比例由22.65%降至17.35%。

数据显示,经过历次增发稀释后,当前丹化科技的总股本为10.17亿股,第二、第三大股东持股比例均为4.92%。上述收购预案实施后,原有股东的持股比例将再次面临稀释,股权结构将会有较大变化。以控股股东为例,丹化集团及其一致行动人的持股比例或降至16.09%,而新进来的股东田小宝、万方矿业、文小敏累计持股将达17.1%,其中万方矿业将达到7.7%。此外,顶尖私行和中建明茂(北京)投资发展有限公司的持股比例都将降为4.13%。

《每日经济新闻》记者深入调查发现,公司此次拟收购饭垄堆矿业的交易对手万方矿业与持股丹化科技4.92%的顶尖私行有着千丝万缕的关系。

一位具有多年资本市场经验的律师对记者表示:“如交易方案成行,因控股股东与其他股东持股比例相近抑或是持股结构分散,可能会对上市公司实控人的认定带来影响。”

《二股东称被排斥无法参与公司经营 状告大股东》 相关文章推荐九:33家公司重要股东借款逾200亿 能想的办法都想了

原标题:33家公司重要股东借款逾200亿 能想的办法都想了

证券时报记者 赵黎昀 邢云 于德江

向**求援,这是上市公司面临困境时的首要选择。事实上,尽管各地国资救市积极,但毕竟体量有限,不足以对所有存有风险的上市公司进行地毯式地施救,因此,自救便成为上市公司及其控股股东最主要的纾困方式。

根据证券时报·e公司记者粗略统计,近两个月左右的时间,33家公司的重要股东以借款方式,直接向上市公司提供流动性支持的金额高达210亿元(按额度上限计算)。前后对比可发现,10月份案例明显高于之前月份,越来越多的上市公司重要股东加入到了这一救援队伍之中。

此处所指的重要股东以控股股东为主,也有少量是创始人、5%以上股东、高管及其关联方。值得注意的是,部分借款涉及控股权转让,新的控股方积极给予上市公司流动性支持,本身属于转让交易的一部分。

数据显示,多数重要股东的借款利率参照同期银行贷款利率,甚至是无息提供借款,全力支持上市公司发展。多家上市公司表示,重要股东提供的借款解决了资金短缺问题,缓解了流动性不足状况,确保了公司生产经营的正常进行。

上市公司资金短缺之际,大股东慷慨解囊提供借款,该等案例一直都有,但近两个月有所增加,自救迹象明显。根据证券时报·e公司记者的不完全统计,近两个月时间(8月底至10月底),至少有33家公司发布向关联方借款的公告,少则数百万,多则几十亿,合计金额达到210亿元。相关公司在公告中明确表示,借款体现了股东的支持,缓解了流动性危机。

凤凰股份10月30日公告,为满足房地产开发业务对资金的需要,公司及下属子公司拟在2019年1月至2019年12月向控股股东江苏凤凰出版传媒集团有限公司(下称“凤凰集团”)借款累计不超过30亿元,单笔借款的借款期限及借款金额根据公司经营资金需求确定,借款利率为同期银行基准利率上浮10%。

凤凰股份称,房地产企业融资渠道融资规模受到了很大的限制,“融资难”、“融资贵”是一大考验,此次关联交易一方面是正常经营所需,另一方面也体现了控股股东严格履行重组时的承诺,为公司持续稳定发展提供利率优于市场的资金支持。

像凤凰集团这样大手笔的还有招商轮船、北方稀土、泰禾集团、天沃科技和金一文化的控股股东,所提供的流动性支持都在数十亿元甚至百亿元以上。

最大手笔的是泰禾集团控股股东泰禾投资。在今年5月份,泰禾集团与泰禾投资续签《统借统还协议》,在该协议框架内,自股东大会审议通过起12个月内,泰禾投资向公司及控股子公司提供借款(含委托贷款方式)用于公司项目开发及补充流动资金,累计借款本息总额(发生额)不超过80亿元,借款余额最高不超过45亿元。

10月10日,泰禾集团公告,根据公司及控股子公司经营业务发展的资金需求,公司预计与泰禾投资之间的累计借款本息总额(发生额)将增加至不超过130亿元,借款余额最高不超过45亿元,有效期与原预计日期一致,为2018年5月28日起12个月内。从中可以看出,泰禾投资对泰禾集团的资金支持力度增加了50亿元。

大多数公司的重要股东提供了数亿元的支持,且救援目标明确。例如,*ST皇台控股股东上海厚丰为了支持上市公司实现“双保”目标,提供借款2亿元;路畅科技实际控制人关联企业龙成集团,向上市公司提供借款3亿元,目的是满足公司资金周转、缓解资金压力。

亦有不少案例系控股股东直接向上市公司子公司提供流动性支持。例如,溢多利控股股东金大地向溢多利子公司新合新提供借款1000万元,公司实控人陈少美还为新合新向银行机构融资提供不超过1.9亿元的综合授信额度担保。类似案例还有ST坊展、金冠股份、创维数字、天津松江等,控股股东直接向上市公司子公司提供借款,支持其经营业务发展。

上市公司从重要股东处的借款利率大多参考同期央行贷款基准利率(一年期4.35%),如*ST皇台、宝通科技、路畅科技、*ST云网、国统股份、量子生物等;部分有适当上浮,如凤凰股份的借款在这一基准利率上上浮10%,汇金股份的借款上浮了50%,大部分在5.5%~7.5%之间;部分明显低于这一水平,如招商轮船(3.3%)、亚太实业(实控人旗下公司提供无息贷款900万元)、棕榈股份(创始人之一、股东赖国传提供无息贷款2亿元)。

此轮重要股东驰援上市公司还有一大特点,就是新任控股股东多,部分还直接和控股权转让协议挂钩。较为典型的案例包括金一文化、*ST云网、ST准油、天海防务、天沃科技等。

金一文化前期因“1元卖掉控股权”而受到市场广泛关注,新的接盘方海淀国资按承诺为其提供大量的流动性支持,一是直接提供30亿元的有息借款额度,二是为公司借贷提供担保。

今年7月初,钟葱、钟小冬将合计持有的上海碧空龙翔投资管理有限公司(下称“碧空龙翔”)73.32%的股权,以1元的价格,转让给北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司(下称“海科金集团”)。碧空龙翔是金一文化的控股股东,持股比例17.9%。

此次交易价格虽仅1元,但公告显示,海淀区国资中心、海科金集团以及海科金集团的成员企业将适时向金一文化提供流动性支持,额度不低于30亿元。交易完成后,金一文化的实际控制人将由钟葱变更为北京市海淀区国资委。

海淀国资入主后积极兑现承诺。金一文化8月31日公告,根据经营和发展的需要,拟向海科金集团申请合计不超过30亿元的有息借款额度,年利率7.16%,借款期限为2018年8月1日至2019年7月31日,公司根据实际资金需求情况在该有效期内及额度内连续、循环使用。本次借款事项无需担保。

进入10月份,金一文化又连发两公告,海科金集团拟为公司及下属子公司向金融机构申请授信融资提供不超过40亿元额度的连带担保,海淀国资中心拟为公司非公开发行债券及对公司及下属子公司向银行等金融机构申请授信融资额度提供合计不超过30亿元的连带担保。两项担保期限是12个月,海淀国资均收取一定比例的担保费用。

和金一文化一样,*ST云网、ST准油在易主之前也存在较大的问题,新的接盘方到来之后展开了施救,重要的举措之一就是直接提供借款。

*ST云网公告显示,公司控股股东上海臻禧企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(下称“上海臻禧”)向公司提供不超过1500万元借款,该笔借款利率4.35%/年,期限为3个月,公司可以根据自身实际经营情况提前还款

上海臻禧此前通过司法竞拍成为*ST云网控股股东,陈继取代孟凯成为上市公司实控人。上海臻禧入主初期,并无法掌控*ST云网,经过多番投诉及努力,董事会已有多人辞职(包括董事长),改选在望。在此情况下,上海臻禧提供借款积极驰援上市公司。

ST准油原实控人及控股股东存在暗保及抽屉协议,债务、诉讼缠身,所持股权同样遭司法拍卖,中植系旗下公司湖州燕润投资管理合伙企业(有限合伙)(下称“燕润投资”)斥资接盘。10月23日,ST准油公告,公司向控股股东燕润投资借款1500万元,期限12个月,利率12.98%。

其他案例中,拟接盘天海防务控股权的万胜实业拟向上市公司提供3000万元的借款,目的是维护上市公司稳定,满足上市公司资金需求。上海电气为天沃科技重要股东,且正在推进成为后者控股股东的交易,上海电气拟对天沃科技提供总额度为40亿元的担保,天沃科技向上海电气申请总额不超过30亿元的借款,年利率不超过6.5%。天沃科技表示,此举为公司经营生产提供重要资金保障。

已爆发流动性危机的企业积极谋求外援,而一些现金流目前较为充沛稳定的企业,也已开始着手通过注资财务公司,扩大“内部银行”,提高资金的运作效率。

8月7日,被称为“现金奶牛”的肉制品加工行业龙头企业河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司(下称“双汇集团”)也展开了注资财务公司的操作。双汇发展公告称,为扩大河南双汇集团财务有限公司(下称“双汇集团财务公司”)资本金的规模,上市公司与双汇集团按各自持股比例对财务公司追加投资3亿元,投资额计入财务公司的注册资本。增资完成后,双汇集团财务公司注册资本增加至8亿元。

公告显示,双汇集团财务公司成立于2016年,截至2018年6月底,该财务公司总资产为56.73亿元,净资产6.8亿元,2018年上半年实现净利润6172.4万元。

“财务公司的作用就是整合集团的内部资金,使得资金使用效率得到提升。”双汇发展相关人士向证券时报·e公司记者介绍,企业到一定的规模,下属单位多了,就有设立财务公司的需求。财务公司有点类似于企业内部银行。在日常经营中,大的集团难免面临有的分公司资金多了闲置,有的分公司资金少难以周转的情况。财务公司可以从中调配,也还可以开展一些金融业务。目前,双汇财务公司以内部调配为主。

大型集团企业近期增资财务公司的情况不是个例。

10月9日,河南另一家行业龙头企业宇通客车曾公告称,为提高郑州宇通集团财务有限公司(下称“宇通集团财务公司”)的资本金,增强外部融资能力,拓展汽车金融业务规模,拟由财务公司股东按照目前股权比例对其增资5亿元。增资完成后,财务公司注册资本将增至10亿元。

证券时报·e公司记者曾粗略统计,2018年以来,已有包括中国联通、中国中铁、中集集团、山东黄金、力帆股份、河钢股份等十余家上市公司公告增资财务公司,增资规模达数百亿元。

其中,中国联通今年1月曾发布公告称,公司控股子公司中国联合网络通信有限公司(下称“联合通信”)拟与中国联合网络通信集团(下称“联通集团”)有限公司按照各自在联通集团财务有限公司(下称“联通财务”)的持股比例,以现金方式向财务公司同比例增资,其中联合通信增资63.7亿元,联通集团增资人民币6.3亿元。增资后,联通财务公司注册资本将增至100亿元。

重庆力帆财务有限公司(下称“力帆财务”)在2016年将注册资本由8亿元增至15亿元后,力帆股份今年1月时再度公告称,拟与控股股东重庆力帆控股有限公司(下称“力帆控股”)共同对力帆财务追加投资,使其注册资本由15亿元增至30亿元。其中,上市公司追加投资7.35亿元,全部为货币出资,出资完成后,公司持股比例保持49%不变。

对于集团财务公司的增资,上市公司公告中表示,交易将有利于提高财务公司资本充足水平,满足中国银行业监督管理委员会对财务公司资本充足率监管的相关要求,有利于增强财务公司抵御风险和响应业务需求的能力。

“能想的办法都想了”

卖股融资、处置体外资产、积极对接金融机构……采访中不少上市公司均向证券时报·e公司记者表示,面对企业资金困局,高管层都在积极努力化解风险,“能想的办法都想了”。

10月20日隆华科技公告,公司控股股东、实控人李占明、李占强、李明卫、李明强拟作价6亿元,将部分股份转让给杭州艺阳、杭州中策、世诚科技三家公司。转让后,三家企业分别持有公司5.49%股份,公司控股股东、实控人合计持股31.37%。

值得关注的是,本次转让价格均为4元/股,较隆华科技10月19日4.21元/股的收盘价略有折价。

隆华科技公告表示,通过协议转让方式引入战略合作伙伴,有利于优化公司股权结构、为公司引进更多的战略资源,将对公司经营及发展产生积极影响,同时协议转让所得资金用于偿还个人贷款,降低股票质押率,防范因股票质押引起的市场波动风险。

“引入战略合作伙伴,一方面是业务层面也可能会有交集,另外主要是对公司流动性形成协助。”隆华科技相关负责人告诉证券时报·e公司记者,在目前公司股价较低的情况下,解决流动性问题方面没有更多更好的方式,还要好好做好实体经济。公司最近做了些并购,力争把材料板块做强,布局做大,以业绩为先导。“市场说变就变,我们不可能把重心放在市场流动性上,还是要做好基础。有合适的对接方,也可以考虑积极引入国资平台。”她说。

对于如何积极应对流动性紧张的问题,杜道峰表示,正在积极利用资本市场工具,再融资、发债。目前发债已在积极推进,券商已经进驻,寻找担保,准备报会。同时,大股东也在考虑处置资产,但由于在目前市场环境中资产变现不容易,需要时间和契机,尚没有完全进入实施过程。此外,公司也会进一步寻求省级国资平台,寻求流动性支持。

在与金融机构协调的方式上,森源电气获得了不错进展。公司负责人告诉证券时报·e公司记者,在积极沟通下,公司大股东和光大银行郑州分行增加了6亿元的融资授信,对企业流动性补充起到了积极作用。

加载全文

最新资讯